沒有故事的人

圖片來源：「西泠印社出版」趙孟頫書寫的《般若波羅蜜多心經》

       最近某「宗教慈善團體」爭議新聞不斷，網友從「土地開發案」、「造神」、「善款應用」，一直吵到「宗教」、「道德」等等議題。令從小成長於台灣傳統民間信仰下的我感到詫異！這些事有那麼嚴重嗎？又何必大驚小怪。為什麼不必大驚小怪？若從台灣傳統民間信仰的角度去觀察去看這件事，就不難瞭解其原因。

        首先是捐款者的信仰方式，會捐錢給某「宗教慈善團體」的人，大部分都是信仰佛、道教（當然不是全部），就是所謂的傳統民間信仰者，大多數的信仰者通常同時會禮佛、敬神、拜祖先，基本上對佛、神、人（先人）的態度是相同的，是基於尊敬、信仰或有所求，所以大部分人都認為「有拜有保庇」，至於這樣的信仰方式對不對？不在這裡做太多的評論，但尊重這樣的方式。

       再則是捐款目的，就是為什麼要捐款？大致分5個目的，1.有愛心→做好事，2.有愛心→做好事→積功德，3.有愛心→做好事→積功德→求善報，4.做好事→積功德→求善報，5.積功德→求善報，若您問上述5種有何不同？那您屬於傳統信仰觀念的人。   

       若把信仰「有拜有保庇」 or 目的「2、3、4、5」的捐款人扣除，剩下的可能不到1％，這99％的人平時也常捐錢，可能是添香油錢、蓋廟、蓋道場、供佛、供神、供僧、還願…，而某「宗教慈善團體」把善款拿來救濟急難貧困、蓋學校、蓋醫院、蓋大樓、造佛像、辦法會…，請問大家，這99％的人會認為有何不同嗎？這99％的人會在意錢怎麼用的嗎？反正就是「有拜有保庇」＋「有捐有保庇」。只要這種傳統信仰觀念不變，對多如牛毛的「宗教慈善團體」，怎能期望他們有何作為！又豈能期待世道人心有所改變！